O CDS E O CARGO DE PRESIDENTE DA REGIÃO

O Diário de Notícias publica hoje uma peça jornalística sobre a hipotética criação do cargo de Presidente da Região, questão sobre a qual a minha posição é conhecida, mas a cuja justificação constitucional e política voltarei oportunamente. No entanto, quanto ao CDS era bom que se investigasse a posição concreta do líder histórico sobre o tema. Na verdade, o que então defendeu foi a concretização daquilo que na prática se passa: a presidencialização do regime, com a eleição em separado do Presidente do Governo, por um lado, e a eleição do parlamento por outro. Que eu saiba, nunca falou na figura de Presidente da Região como instituição substituta do Ministro da Repúlbica, como é o caso presente. Esta é a minha ideia. Também o Dr. Alberto João Jardim chegou a fala de estado federado e na presidencialização do regime. O Dr. Cunha e Silva perorou sobre o assunto e a sua viabilidade sem ter tomado, todavia, uma posição definitiva sobre o mesmo assunto. É a primeira vez que o PSD toma posição sobre o assunto, sobre a qual, genericamente, acho que é um bom ponto de partida, desde que englobado numa discussão mais vasta sobre a Autonomia e a Democracia, questões intrinsecamente ligadadas e interdependentes: é impossível que o PS se limite a reagir às posições do PSD sem uma estratégia propria negociável e inegociável quanto às questões essenciais de defesa da Democracia, cujo aprofundamente pode passar pelo aprofundamento da Autonomia, se esta consagrar também o aprofundamento daquela. Senão, não.