1. O Governo do PSD-M pediu a liberalização dos transportes aéreos;
2. Teve a liberalização dos Transportes áereos.
3. Assinou o acordo e disse que o caso era um acontecimento histórico, vangloriando-se;
4. Protesta contra a liberalização. Coerente, não é?
(Onde andam os comentadores? Nicolau Fernandes, no Dossier de Imprensa, limitou-se a referir expressivamnete a proposta do PCP sobre o assunto e sobre o que fará o PS na AR; sobre o PSD, nada; no Diário de Notícias, os articulistas de serviço pouco ou nada dizem),
Vejamos o processo a partir do fim:
4. Governo do PSD protesta contra a liberalização;
3. No entanto, assinou e até disse que a liberalização era um acontecimento histórico, vangloriando-se;
2. Teve a liberalização;
1. Antes tinha-a pedido.
PROCESSO APLICADO À LEI DAS FINANÇAS REGIONAIS (a começar pelo fim, e seguindo a mesma linha de límpida coerência:
4. Governo do PSD protestou contra a Lei das Finanças Regionais;
3. No entanto aceitou que a Madeira saísse do Objectivo Um, perdendo 500 Milhões;
2. E disse que esse era um momento histórico no desenvolvimento regional;
1. Logo, o Governo só não assinou a Lei das Finanças Regionais porque Sócrates não lhe pediu, visto que tinha motivo para assinar de cruz.
RECONSTITUINDO O PROCESSO, ter-se-á(ia) passado assim, assim Sócrates o quisesse:
1. Governo do PSD-M pede, tem e assina nova Lei das Finanças Regionais;
2. Disse que isso era um momento histórico no desenvolvimento Regional;
3. Aceitou que a Madeira saíse do Obj. 1 e perdesse 500 milhões de Euros;
4. Depois protestou - em vão - contra a Lei das Finanças Regionais e demitiu-se, provocando - em vão - eleições antecipadas.
Elementar, meu caro Dr. Watson!
E quem perdeu contra tudo isto? O mexilhão, isto é, o Povo Madeirense!
Nenhum comentário:
Postar um comentário