Aliança de interesses

NOVO FEITOR

O discurso agressivo de setores do PS contra a classe média também explica o resultado

Uma das causas do descalabro do PS foi o discurso de certos setores do PS contra a classe média, nomeadamente contra professores, enfermeiros, médicos, bancários e todo o setor de serviços.

Finalmente alguém diz a verdade!

Tino, que eu não encontrei em nenhum dos eventos das redes sociais que se mobilizaram para colocar o Regime em minoria - e conseguiram - ler a postagem seguinte - aponta os culpados.
Surpeendente também é a miopia do Prof. Miguel Fonseca, que identificando alguns culpados, não consegue ver quem é que levou a actual direcção ao colo, mesmo sabendo da sua total inabilidade política. Mas eu ajudo: pense em Miguel Fonseca, Rui Caetano, Duarte Gouveia e Francisco Dias e pergunte se são ou não Guilty or not Guilty.
A resposta é óbvia demais.

Tino diz a verdade, quanto a mim, claro. E parece-me que também me aponta como o principal responsável - por ter levado a direcção ao colo. Também é verdade. Vejamos se não é:
1) Propus a Plataforma, projeto falhado;
2) Escrevi, geralmente, a Moção Global ao Congresso, projeto acabado, o Sócrates foi à vida;
3) Propus uma candidatura acima das facções - projeto mal executado;
4) Apresentei uma proposta para que o candidato a presidente do Governo fosse votado na Comissão Regional, como faz qualquer partido que respeita a democracia parlamentar, vide o caso dos socialistas açorianos, e demiti-me de todos os órgãos para pressionar que isso fosse possível - projecto falhado.
É verdade, levei a direção ao colo - olha que não foi fácil, era mesmo bem pesada de incompetência. E não devia, porque não apoiei a candidatura desta direção no Congresso, devia ter feito como qualquer membro de uma facção que se preze, não apoiar a candidatura que vence o Congresso – é, aliás, o que as oposições sempre fazem: o resultado está à vista.
Mas já agora, onde andava o Tino enquanto tudo isto se passava, enquanto eu levava esta direção ao colo?
P.S.
Quer dizer então, Tino, que vais apoiar o candidato que a facção escolher! E ela há-de escolher o mesmo sempre. Pois se é uma facção! Fazes bem!

Maximiano precaveu-se: empossou o «Governo» antes das eleições

Homem prevenido vale por dois: Maximiano fez bem em dar posse ao «Governo» antes das eleições: imagina se esperava pelo acto eleitoral - lá se ia o Governo abaixo! Foi uma medida cautelar digna de estadista. Assim se defende a estabilidade governativa! Essa coisa do voto do povo tem muito que se lhe diga! Povo que bebe laranjada-com-vinho não derruba governo que bebe vinho-tinto-do-nosso-Alentejo.

52% recusa o Regime; desses, 42% recusa o poder instalado no PS

Para se perceber verdadeiramente a dimensão da hecatombe, basta dizer que quase 52% recusa o regime, e quase 42% recusa o poder instalado no PS - Serrão, Vítor, Maximiano. No preciso momento em que o partido do Regime cai na sociedade, o PS tem o seu pior resultado de sempre. O estado de coisas em que Serrão, Víctor e a famigerada candidatura dos da "elite" que se formou nos bairros sociais do governo e nas vendas da aldeia - passado que devia honrar mas que procuram obnubilar - não gostam de olhar o povo de frente para não se verem ao espelho - levou a que o eleitorado confundisse o sistema aparelhístico instalado atualmente no PS com o regime. Ou seja: esta é a verdade que deve ser dita e tem de ser dita - para o eleitorado madeirense, o sistema aparelhístico instalado no PS faz parte do Regime! Não há que disfarçar. O que há é que escalpelizar tudo isso, sem escamotear nada! Meter a cabeça na areia é contribuir para a progressão deste estado de coisas. Em nome de falsas fidelidades partidárias, que mais não passavam que fidelidades de facção e de traição à camaradagem e aos verdadeiros ideais de esquerda, pretendeu-se esconder do povo aquilo que se passava, tomando o povo por pacóvio. Pagaram caro! O PS merece melhor porque o Povo merece melhor! O Povo deve participar no debate e deve saber e tem de saber que há quem não pactue com aquilo que se passa no PS. O debate é público e não nas catacumbas! Debate aberto, livre e transparente. O Povo que tome conte do PS já que os que lá estão só sabem tomar conta de si!
O horizonte é de esperança!

O que é que isto quer dizer? - "Jacinto Serrão afirma que o PS-Madeira "não será um factor de instabilidade governativa". O que é que isto quer dizer?

Jacinto Serrão afirma que o PS-Madeira "não será um factor de instabilidade governativa". O que é que isto quer dizer no contexto regional de maioria absoluta do PSD e de larga maioria de direita? Perdeu a vice-presidência do parlamento, quer dar o salto para a vice-presidência do Governo? Haja decoro!

Se o "pentavirato" continuar a dominar, o Partido corre o risco de desaparecer no buraco negro onde o meteram!

Por que é que Vítor não pode candidatar-se. Há duas alternativas naquela ala: Leandro e Ricardo

Além de ser o principal responsável por uma política de dividir para reinar que se instalou na lógica facciosa interna que levou ao desastre externo, Vítor Freitas não pode ser candidato por cinco razões:
a) Foi eleito deputado segundo a estratégia da candidatura que levou o PS ao desastre.
b) Não se opôs a que esta candidatura se impusesse contra o partido; não exigiu, e tinha força para isso, que o candidato fosse votado na Comissão Regional, humilhando os órgãos do partido e contribuindo para o divórcio entre a candidatura e o Partido.
c) Se diz que nada tem a ver com o resultado não é solidário;
d) Se não é responsável pela resultado, das duas uma: ou não tem competência para ter contribuído para a inversão do percurso, e é um candidato incompetente; ou tinha essa competência e não a pôs ao serviço do partido, ou seja, viu o partido a arder e assistiu de longe;
e)Finalmente, vai oferecer ao partido os seus 8% no seu concelho contra os pouco mais de 11 por cento a nível regional?
Na sua ala há outros candidatos hipotéticos: Jaime Leandro e Ricardo Freitas.

O primeiro do "pentavirato da hecatombe" um já desistiu

Vítor Freitas: 8% em Santana

Vítor Freitas vai à Comissão Política do PS exigir um Congresso antecipado a Serrão, que obteve 11% na Região.
A esses 11% regionais, Vítor contrapõe os "seus" 8,4% em Santana, onde o partido distribuiu material político com a cara deste filho adotivo da terra.
Em 2007, sem o alto patrocínio de Vítor, o PS obtivera 18%.

Haja pudor!

Se qualquer dos 5 grandes responsáveis diretos - Vítor, Serrão, Carlos, André, Maximiano - há os responsáveis indiretos - se apresentar como candidato à liderança do PS seria de uma total falta de pudor e de pundonor: isso significaria que não tinham assumido a responsabilidade da tragédia que provocaram!

O povo que se demita!

Serrão disse ontem que os eleitores não tinham percebido o grande projeto do PS. Lá isso é verdade! Eu, por acaso, também não percebi! Ninguém percebeu! E mais: prometeu continuar no mesmo caminho! Conclusão:
- O Povo que se demita. Ora!
O Serrão, não, o Serrão fica! Olha, candidate-se! Se o Vítor também é!
Haja pudor!

guilty or not guilty? Guilty!

Caiu como um asteróide sobre o PS e sobre o eleitorado socialista, que não percebeu o que se estava a passar. Aceitou ser candidato sem ser sufragado nos órgãos do partido. Naïve, não percebeu o que Serrão lhe estava a fazer: não lhe conferir legitimidade para não lhe dar autonomia. Mas, não é de todo inocente: também julgou que, não se submetendo, com devia ter acontecido, ao sufrágio dos órgãos, poderia impor os seus. Afinal, acaba por receber uma lista de deputados, candidatos a deputados, com os quais não formou uma equipa. Responde com um "Governo sombra" de gente estimável, certamente, e alguns com muita competência, mas que, ideológica e politicamente, alguns deles, não eram da área, ou pelos menos não eram identificáveis com a ideologia socialista. Acabou por liderar uma candidatura que foi estranha e, por fim, hostil aos militantes, às bases do PS. O resultado está à vista. Quanto à forma como lidou com a dívida, desastrada, falaremos depois.

guilty or not guilty? Guilty!

Ajudou a isolar a candidatura de MM dos órgãos do Partido e de vários sectores do partido. Falhou e é responsável por não ter ouvido os avisos a tempo.

guilty or not guilty? Guilty!

Podia ter desempenhado um papel charneira entre o a candidatura de MM, a direção do partido e a facção de Vítor Freitas. Não o fez e não fez deliberadamente. Falhou e contribuiu para isolar a candidatura.

guilty or not guilty? Guilty!

Mas Vítor Freitas vai pedir um Congresso antecipado para quê? Porquê? Com que fim? Para pôr a sua facção a comandar o que resto do partido, de cuja derrocada ele é o principal responsável, desde a saída do último líder a sério que o PS teve? Vítor Freitas é a cara do facciosismo, do aparelhismo, dos jogos de poder, do carreirismo que tem dilacerado o Partido Socialista!

guilty or not guilty? Guilty!

A resolução da crise do PS-M é fácil, a receita do costume, reunião em hotel fechado com canapés, nada de vinho seco! Isso é povo!

Os eleitores aproveitaram para castigar o Governo - sombra. Há ou não há democracia? Brincamos ou quê!