A reivindicação da designação de casamento para uniões homossexuais é contraditória?

A aceitação de uniões de pessoas do mesmo sexo não levanta hoje grandes objecções mas temos de reconhecer que isso foi uma verdadeira revolução. Contudo a designação de casamento seria ainda mais revolucionária, por uma lado. Por outro, paradoxal. Porquê? Porque se a união de homossexuais é uma verdadeira revolução cultural, o casamento não pode deixar de ser considerado uma instituição conservadora. Ou seja, quer-se uma designação tradicional, conservadora e até para alguns reaccionária para uma nova situação que representa um acto cultural e social e até sociologicamente revolucionário. Será provocação pura e simples? Em certa medida, sim.